TechTalkThai ศูนย์รวมข่าว Enterprise IT ออนไลน์แห่งแรกในประเทศไทย
การใช้งานระบบรักษาความปลอดภัยชั้นเยี่ยมในการป้องกันมัลแวร์และภัยคุกคามจากอินเตอร์เน็ตเป็นสิ่งสำคัญสำหรับทุกบริษัท AV-Test สถาบันวิจัยอิสระทางด้านความปลอดภัยของระบบ IT จึงได้ทำการทดสอบ Internet Security Suite จำนวน 21 โซลูชันบน Windows 8.1 เพื่อเป็นแนวในการเลือกใช้ให้แก่ทุกบริษัทที่สนใจเสริมความแข็งแกร่งให้แก่คอมพิวเตอร์และระบบเครือข่ายของตน
ผลิตภัณฑ์ที่เข้าร่วมการทดสอบ
AV-Test ทำการทดสอบผลิตภัณฑ์ Internet Security Suite รวมทั้งสิ้น 21 ผลิตภัณฑ์ ได้แก่ AhnLab, Avast, AVG, Avira, Bitdefender, BullGuard, Check Point, Comodo, ESET, F-Secure, G Data, K7 Computing, Kaspersky Lab, McAfee, Microworld, Norman, Panda Security, Quick Heal, Symantec, ThreatTrack และ Trend Micro โดยเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้กับ Windows Defender ระบบป้องกันภัยที่มาพร้อมกับ Windows 8.1
วิธีการทดสอบ
- ทดสอบ 3 อย่าง คือ Protection, Performance และ Usability โดยแต่ละการทดสอบจะมีคะแนนเต็ม 6 คะแนน รวมเป็น 18 คะแนน
- ศักยภาพในการป้องกัน (Protection) ทดสอบโดยใช้มัลแวร์แบบ Zero-day จำนวน 330 รายการ และมัลแวร์ที่ AV-Test รวบรวมอีกกว่า 45,000 รายการ
- ประสิทธิภาพในการทำงาน (Performance) ทดสอบโดยพิจารณาการความเร็วในการเริ่มทำงานของระบบ การเปิดใช้งานเว็บเพจ การดาวน์โหลดไฟล์ การติดตั้งแอพพลิเคชัน และการคัดลอกไฟล์
- ทดสอบ False Positive โดยการเข้าถึงเว็บไซต์ที่ไม่มีอันตรายกว่า 500 เว็บไซต์ และติดตั้งแอพพลิเคชันปกติหลายสิบแอพพลิเคชัน นอกจากนี้ยังมีการสแกนไฟล์และโปรแกรมที่ปราศจากมัลแวร์มากกว่า 1.2 ล้านรายการ
ผลลัพธ์ของการทดสอบ
- มีเพียง Commercial Solution จาก Avira, Bitdefender และ Kaspersky Lab เท่านั้นที่ได้คะแนนเต็ม 18 คะแนน
- มี 7 ผลิตภัณฑ์ที่ได้คะแนนระหว่าง 17 – 17.5 หนึ่งในนั้นคือ Freeware จาก Panda ซึ่งนับว่าเป็นซอฟต์แวร์ฟรีที่ให้ผลลัพธ์ดีที่สุดในการทดสอบ
- ผลทดสอบศักยภาพในการป้องกัน (Protection) พบว่ามี 11 ผลิตภัณฑ์ที่ได้คะแนนเต็ม 6 และ 6 ผลิตภัณฑ์ที่ได้คะแนน 5.5 นับว่าผลลัพธ์ของการทดสอบโดยรวมอยู่ในระดับเยี่ยมยอด
- ผลทดสอบประสิทธิภาพในการทำงาน (Performance) พบว่า บางโซลูชัน เช่น G Data มีศักยภาพในการป้องกันที่สูงมาก แต่ในขณะเดียวกันก็ข้อจำกัดด้านประสิทธิภาพ (ได้ 4 จาก 6 คะแนน) เช่นเดียวกันกับ ESET และ Quick Heal ที่มีศักยภาพในการป้องกันค่อนข้างดี แต่ประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์อื่น (ได้ 3 จาก 6 คะแนน) และที่น่าตกใจที่สุด คือ Windows Defender ที่นอกจากจะมีศักยภาพในการป้องกันค่อนข้างแย่แล้ว การทำงานของมันยังส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพในการใช้ Windows ค่อนข้างสูงอีกด้วย
- ผลทดสอบ False Positive พบว่ามี 15 โซลูชันที่เกิด False Alarm 0 – 2 ครั้ง ซึ่งได้คะแนนเต็ม 6 คะแนน
- ผลการทดสอบของ Windows Defender ถือว่าไม่ดีมากนัก ผู้ใช้งานควรพิจารณาการติดตั้งโซลูชันรักษาความปลอดภัยอื่นแทนการใช้ระบบป้องกันของ Windows เพียงอย่างเดียว
ดูผลทดสอบฉบับเต็มได้ที่: https://www.av-test.org/en/news/news-single-view/21-internet-security-suites-put-to-the-test-under-windows-81/
รายละเอียดเพิ่มเติม: https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-8/june-2015/
